Отправлено: 13.02.09 23:54. Заголовок: Нужен ли Рейтинг НКП?

Помнится, на Конференции, господин Левин высказал мыль, что Рейтинг НКП не нужен, т.к. это, по сути дела, соревнование между владельцами, у кого толще кошелек.
В связи с этим вопрос: какое решение принял вновь избранный Президиум? Будет проведен подсчет рейтинга - 2009 или нет? Если да, то по каким все-таки правилам это будет сделано?

 Отправлено: 04.03.11 18:05. Заголовок: fensivul пишет: Gal..

fensivul пишет:

цитата:

GalinaS пишет: цитата: при подсчете в классе за места 2, 3, 4 добавляются Юсс и сс. За ПК и КЧК - не добавляются. ШЕДЕВР. Получается выигрываешь класс, получаешь КЧК, а собаку уравнивают со 2,3 местом. А кто считает этот рейтинг ещё и кто его автор?

Обдумывали мы с Вадимом. Писала Положение я, учитывая промахи 2009 года. Если вы, Света, можете написать лучше, рады будут все, и я в том числе. Главное, чтоб методика работала. А критиковать можно и Льва Толстого...

За 1-е место расчет такой:
НЧ - 7х5=35
2- 5х5=25
если есть сс, то: (5+1)х5=30

За 3-е место:
4х5=20
если есть сс, то:
(4+1)х5=25

по выставкам ниже ранга меняются только коэф-ты и второй не может уравняться с первым, тем более третий с первым, но зато собака, получившая СС и без него , получат разное кол-во баллов.

ШЕДЕВР не получился. Света, может, хватит уедать?

 Отправлено: 04.03.11 18:10. Заголовок: fensivul , разобрали..

fensivul , разобрались?

 Отправлено: 04.03.11 18:14. Заголовок: GalinaS пишет: ШЕДЕ..

GalinaS пишет:

цитата:

ШЕДЕВР не получился. Света, может, хватит уедать?

Галя, вы сами просили указать на ваши ошибки. Вам указала не я одна. Критику нужно воспринимать спокойно дорогая Галина Львовна. И я вас не "уедаю" а указываю на недостаток в данном документе.

 Отправлено: 04.03.11 18:17. Заголовок: GalinaS пишет: разо..

GalinaS пишет:

цитата:

разобрались?

Нет, я осталась при своём мнении.

 Отправлено: 04.03.11 18:20. Заголовок: GalinaS пишет: Пис..

GalinaS пишет:

цитата:

Писала Положение я, учитывая промахи 2009 года.

А где можно посмотреть рейтинг 2009 года и увидеть его ошибки?

 Отправлено: 04.03.11 18:24. Заголовок: fensivul пишет: Гал..

fensivul пишет:

цитата:

Галя, вы сами просили указать на ваши ошибки. Вам указала не я одна. Критику нужно воспринимать спокойно дорогая Галина Львовна. И я вас не "уедаю" а указываю на недостаток в данном документе.

Света, так это ж НЕ ЕСТЬ НЕДОСТАТОК. Это вы не разобравшись. Другие миролюбиво указывают, я бы даже сказала, что помогают.
Вы сейчас поняли, как считаются рез-ты в классе и как учитываются СС и юСС?

 Отправлено: 04.03.11 18:26. Заголовок: fensivul пишет: А г..

fensivul пишет:

цитата:

А где можно посмотреть рейтинг 2009 года и увидеть его ошибки?

у меня в компе. Больше никто не стал считатиь и пересчитывать. Можем с вами посчитать по вашей методе 2009 год.

 Отправлено: 04.03.11 18:29. Заголовок: fensivul пишет: Нет..

fensivul пишет:

цитата:

Нет, я осталась при своём мнении.

Цифры вам ничего не доказали и вы настаивате, что 35=30=25
Ну, тогда... уважаю за настойчивость и неукоснительное следование своему мнению.

 Отправлено: 04.03.11 18:38. Заголовок: GalinaS По моему мне..

GalinaS По моему мнению, если положением учитываются баллы за СС и ЮСС, то они тем более должны учитываться за КЧК,ПК и НЧ в том числе и годовой по набору.

 Отправлено: 04.03.11 18:48. Заголовок: fensivul пишет: Gal..

fensivul пишет:

цитата:

GalinaS По моему мнению, если положением учитываются баллы за СС и ЮСС, то они тем более должны учитываться за КЧК,ПК и НЧ в том числе и годовой по набору.

А уже учтено КЧК победителю класса - 7 баллов , а второй на 2 меньше, а далее разница только в один балл. Хотя в чем-то вы правы. Теоретически может быть расстановка в классе из всех соб на оч хор. Хотя такое по-моему не наблюдалось никогда.