Отправлено: 02.04.08 16:09. Заголовок: Конференция? Когда?

Немного истории, или - по каким законам мы выбираем

Как было
До недавнего времени смена власти в России происходила как угодно, но только не посредством выборов. Династическое престолонаследие, перевороты, кровавые и бескровные, военные и дворцовые революции «сверху» и «снизу», «подковерные» решения приводили в Кремль или Зимний дворец новых властителей. Первое законодательное закрепление в России всеобщих, равных, прямых выборов при тайном голосовании, было сделано «сталинской» Конституцией 1936 года. Однако принципы эти являлись не более чем фикцией. У руля стояли «дряхлеющие старики», а народ находился на равноудаленном расстоянии от власти.

Но несмотря ни на что, уже теперь в свой актив Россия может занести два важных достижения. Наиболее важное из них - в сознание людей, в их жизнь, привычные представления входит простая мысль: законная власть - не от Бога, не от традиции, не от решения последнего пленума ЦК партии, а только от свободного волеизъявления народа.

Выборы в России проводятся в соответствие со следующими принципами: свободные, всеобщие, прямые, равные, альтернативные при тайном голосовании.

Что означает свободные выборы? Избирать, участвовать в голосовании, избираться - это право, а не обязанность. Никакие меры ответственности за не участие в выборах не применяются. Однако если право существует, им нужно пользоваться. Ведь если Вы не придете голосовать, то это значит, что решение за Вас будут принимать другие. А бывает и так, что за не пришедших просто подбрасывают бюллетени.

Что значит Всеобщие выборы? Это означает, что граждане РФ, достигшие установленного законом возраста, автоматически приобретают право избирать и быть избранным независимо от пола, расы, национальности, языка, вероисповедания, происхождения и т. д. Исходя из этого принципа, все избиратели, достигшие 18 лет, включаются в список избирателей на своем участке и им фактически предоставляется возможность без каких-либо препятствий проголосовать.

Что значит Прямые? Это означает, что избиратели сами непосредственно голосуют за своих кандидатов.

Что значит Равные? Это значит, что каждый голос избиратель имеет один голос и голос каждого расценивается одинаково.

Что значит Альтернативные? Это значит, что избирателю предоставляется право выбрать из нескольких кандидатов или партий.

Что значит "при тайном голосовании"? «Это значит, что вам гарантируется тайна вашего выбора. Никто не вправе повлиять на ваше волеизъявление или применить к вам какие-либо меры ответственности за сделанный выбор.

ИТОГ: К ЧЕМУ ГОТОВЯТ НАС или к чему мы сами себя подготовим?

 Отправлено: 13.01.09 00:38. Заголовок: 1. Проект Устава род..

1. Проект Устава родился не впику проекту, предложенного Президиумом в апреле 2008 года. Изначально это было попыткой исправить очевидные ляпы, допущенные при написании предлагаемого Устава. Однако, очень быстро пришлось признать, что совместная работа с Президиумом невозможна. Она невозможна и до сих пор. Яркий пример этому – ситуация с Доверенностью. Именно нежелание Президиума принять исправления или объяснить, почему они не устраивают, и послужило толчком к написанию полностью проработанного Устава.
Не заметить очевидного едва ли было возможно и вскоре начали накапливаться замечания, присылаемые и обсуждаемые достаточно большим количеством участников керриного сообщества, как членов клуба, так и не членов. Поэтому сказать, что группа четко определилась нельзя. Но, что бы не приписывать лично себе заслуги, я и употребляю «мы». А «инициативная группа» - это грамотное название.
Почему не пригласили всех изначально? По причине того, что кричать сразу: «Все ко мне. Давайте сделаем свой устав» - довольно глупо.

Поэтому пошли следующим путем:
а) определение задачи – написание устава в соответствии с законодательством;
б) оценка своих возможностей – сможем ли потянуть?
в) привлечение специалистов;.
г) подготовка проекта;
д) публичная декларация – на этом этапе дело сейчас находится. Последние штрихи и с ним можно будет ознакомиться в полном объеме. И именно на этом этапе мы и привлекаем внимание общественности, предлагаем изучить и принять решение;
е) обсуждение и доработка – т.к. даже самый лучший документ может содержать изъяны и есть время исправить.

Сразу сообщаю – Устав предусматривает создание НКО, следовательно, по существующему на сегодня формату Конференции (отчетно-перевыборная) рассматриваться не может. Поэтому он внесен в план развития НКП, который тоже будет представлен.

Принять можно любой устав, особенно если не требуется его регистрация, но надо учитывать, что если потом будут оспорены и отменены какие-то решения или результаты на основе несоответствия Уставу, то не потому, что объявился склочник-сутяга, а потому, что его авторы оказались некомпетентны в данном вопросе (вот за что некоторые зацепятся и сразу обвинят в желании посудиться).

Тот же самый подход я использую и в отношении лиц, выдвигаемых на руководящие должности:
а) оценка возможностей и моральных качеств кандидата;
б) консультация с ним – хочет ли он этого;
в) определение круга задач, которые он может решить, путей и условий их решения;
д) собственно выдвижение кандидата.

Каждый волен выдвинуть свой проект и своего кандидата. Любые обвинения в данном случае беспочвенны.
Каждый делает это в соответствии со своими принципами.
И каждый голосует в соответствии со своими принципами – кто-то за соседа, кто-то за идею, кто-то, бросив монетку.

Работать совместно могут даже заклятые враги, не уважающие друг друга, но уважающие себя, собственное дело и договор, который они подписали.

2. Если бы задачей ставилось создание втихаря нового клуба, он уже давно был бы. Более того, при нынешней ситуации с НКП в РКФ не составило бы труда добиться для этого клуба всех привилегий национального, и даже более – можно попробовать добиться признания РКФ двух и более клубов со статусом национального и равными и полными полномочиями – очень заманчивая идея для юриста-практика. К счастью, этот вопрос не стоит, а РКФ в ближайшее время, надеюсь, исправит ситуацию, тем более, что решение достаточно простое.

3. Про М.В.Левина.
Он не должен ходатайствовать о рассмотрении любого заявления (да и никто другой), если его «забыли рассмотреть». Это процедурный вопрос.
Это один из примеров кризиса в клубе. В данном случае кризис в организации работы.
И это один из пунктов проекта развития – избежать самой возможности забыть (терпение, и он будет).

4. Про тайные походы в РКФ.
Честное слово, уже грустно – ну не кричать же всем, что я собираюсь в РКФ!?
Пошел, спросил, рассказал.
А если по делу, см.п.1

 Отправлено: 13.01.09 00:53. Заголовок: Ага,я вижу сразу сле..

Ага,я вижу сразу следущее - еще не было Коференции,но вы уже готовы все опротестовывать!Чудесно!Не проще ли(на благо Клуба,нашего,общего)сделать сразу,сообща,все правильно?Но вам-то это зачем?Сейчас не удалось учредить,поэтому пусть Конференция пройдет,потом все опротестуем,а чтоб не придирались - "я предупреждал"!Так?
Про Левина - просто смешно!Вот он в первую очередь входит в Президиум.У вас с ним прекрасный диалог.Но в этом диалоге вы его не допрашиваете,почему же не рассмотрелись ваши заявления?Зато почему-то за это должна отвечать Галя и Вадим.Интересно почему?Секретарь,с которым у вас тоже прекрасный диалог,не приглашает на Президиум.Интересно,почему?Затем сама начинает этот Президиум избегать.Но опять же - с нее какой спрос?Спрос с Галины и Вадима.Опять же - почему?
Почему по Уставу,по Конференции,по кандидатурам,по голосованию и т.д. у вас нет вопросом к секретарю и Левину,с которыми у вас прекрасный диалог?Зато эти вопросы задаются исключительно Гале и Вадиму.А знаете почему?Потому что только они открыты,на форуме,до них есть возможность дозвониться,дописаться.Видимо у нас в Президиуме всего два человека?
Остальные так и будут тихонько сидеть и только почитывать?Ах да!У них прекрасный диалог!Но с кем?
Отлично!

 Отправлено: 13.01.09 01:00. Заголовок: Александр Белявцев п..

Александр Белявцев пишет:

цитата:

Про тайные походы в РКФ. Честное слово, уже грустно – ну не кричать же всем, что я собираюсь в РКФ!? Пошел, спросил, рассказал.

Мне не сложно.Я в пятнадцатый раз могу написать для непонятливых - если есть желание помочь Клубу(нашему,ныне существующему),то пойти в первую очередь с предложениями необходимо в сам Клуб,в Президиум,в конце концов в народ,сюда,на форум!
Представляете,если завтра каждый побежит в РКФ со своими целями и задачами?
Ну смешно же!
Но нет такой задачи - помогать именно этому Клубу!Это ясно как день!

 Отправлено: 13.01.09 01:04. Заголовок: Юль, ты серьезно вер..

Юль, ты серьезно веришь в их готовность работать со мной?
Вопрос, на который можно ответить "да" или "нет".
Буду задавать конкретные вопросы, недопускающие третьего варианта.

 Отправлено: 13.01.09 01:10. Заголовок: Я серьезно верю в то..

Я серьезно верю в то,что если человек пришел с добрыми помыслами,то его выслушают.Что значит "работать"?Если предложения серьезные и существенные,я верю,что к ним прислушаются.Ведь для того и рассылался,например,проект Устава.Кроме пустых слов типа "писюли какие-то" я особо конструктивных предложений не припомню.
Ну правда!Вот по пунктам бы каждый прислал бы свои предложения!Их бы все рассмотрели!Наверняка сообща получился бы самый лучший вариант!
А так,каждый на своей кухне тихушничать - ни есть гуд!И добра от этого Клубу не будет!
Это серьезно!

 Отправлено: 13.01.09 01:21. Заголовок: Marina B пишет: вот..

Marina B пишет:

цитата:

вот замечательная фраза! Практически девиз нынешнего призидиума! Только вот что такое "наружа НКП" - рядовые члены клуба?

это вы очень хотите за что-то зацепиться, а означает это, что пусть пользуются снаружи, но после нас:
http://www.senbernar.ru/index.php?t=2022
да и вы, Марина, воспользовались в личных целях некоторыми идеями члена Президиума НКП КБТ, обсуждаемыми на заседании и мило рассказанные вам подружкой...

 Отправлено: 13.01.09 01:21. Заголовок: Юль, ты не слышишь, ..

Юль, ты не слышишь, что тебе говорят:

- речь идет именно о помощи клубу, все делается только для этого;
- те члены президиума, которые пошли на конструктивный диалог - вкурсе наших действий;
- в РКФ может пойти любой человек и задать любые вопросы - никаких полномочий для этого не требуется и ничего опасного для клуба в этом нет;
- больше всего вопросов к Вадиму и Галине именно потому, что они уходят от конструктивного диалога и все стараются держать в тайне;

можно много продолжать, но пожалею читателей. Уже третий круг об одном и том же....

 Отправлено: 13.01.09 01:28. Заголовок: Галя, я ничего в кер..

Галя, я ничего в керрином мире не делаю в личных целях. И прибыли я от этого не имею. Только энтузиазм и потраченное время.
Жаль, что вы так и не уяснили, что бездаказательные обвинения квалифицируются как клевета.
Если вы имеете ввиду сборник родословных - о его издании меня просило множество людей-керривладельцев. И эта идея не нова, чтобы ее украсть, а стара как мир. Идею я взяла в хендбуках. Если это чья-то авторская идея - напишите кто владелец авторских прав.

 Отправлено: 13.01.09 01:41. Заголовок: Marina B пишет: Я н..

Marina B пишет:

цитата:

Я не торгуюсь, если президиум ничего не скрывает, почему устав, списки членов, предвыборная программа и регламент конференции не обнародованы в данное время на сайте вестника? Члены клуба имеют право все это знать.

Для непонимающих с первого раза - уж простите за тон, Марина, но вы вчитывайтесь, а не просто задавайте вопросы одни и те же и в одном месте.
По спискам - вопрос к секретарю: получила списки от Казначея в мае, в информационную комиссию списки не поступали, у меня их нет.
По уставу, предвыборной программе и регламенту конференции - к и.о., тем более, что тел его знаете и общаетесь, обсудите и по уставу.
Когда в РКФ вы получили отказ или разъяснение, вы знали, кому дать информацию. Ну, так почему вы не знаете, где и кто должен (именно должен) дать ответы на ваши вопросы? А потому, что вы хотите показать, как плохо работает информационная комиссия, выставочная, а другие и так себя НЕ показали. Мелко, ребята, плаваете и горько и грустно смотреть.

ИМХО
В Положениии РКФ о предвыборной программе и регламенту (кроме повестки дня) что-либо сказано?
Вы сами тихушничаете, а стрелки пытаетесь перевести на других.

 Отправлено: 13.01.09 01:49. Заголовок: Triumph: Если бы нек..

Triumph:

цитата:

Если бы некто хотел действовать на благо Клуба(а не похоронить его), то не собирал бы документы с правонарушениями(о правонарушениях),а приходил бы в Клуб на Президиум или хотя бы на форум,чтобы поделиться своими опасениями,что что-то делается не правомочно или не правильно,чтобы исправить ошибки и таким образом помочь Клубу

Очень прошу поделится методикой исправления ошибок без сбора информации о них.
Подозреваю, Нобелевская премия в нескольких номинациях.

цитата:

Почему по Уставу,по Конференции,по кандидатурам,по голосованию и т.д. у вас нет вопросом к секретарю и Левину,с которыми у вас прекрасный диалог?Зато эти вопросы задаются исключительно Гале и Вадиму.

Потому что:

GalinaS:

цитата:

даже и.о. его не видел и не знал